Javier Perez Dolset "for President"

Estos días, todos vemos con asombro como uno de los empresarios españoles más importantes Gerardo Díaz Ferrán, está atravesando uno de sus peores momentos debido al cierre de la aerolínea AirComet, de la que es uno de sus propietarios.

Cientos de pasajeros se han quedado tirados en los aeropuertos donde, supuestamente, debían partir a sus lugares de destino. Muchos de ellos incluso habiéndose gastado gran parte de sus ahorros para poder visitar a sus seres queridos en estas fechas. El Ministerio de Fomento español ha tenido que hacerse cargo de estos pasajeros, proporcionándoles comida, alojamiento y billetes en otras compañías.

Pero lo que más podría llamar la atención es que Gerardo Díaz Ferrán sea también el presidente de la CEOE y haya manifestado en diversos medios que no está dispuesto a dimitir de su cargo al frente de los empresarios españoles. ¿Cómo es posible esto?

Realmente, esto tiene una explicación muy sencilla:

• Tanto la CEOE como otras organizaciones de este tipo únicamente se interesan por las grandes empresas, poco se preocupan por los problemas de las pequeñas y medianas empresas. Si no ¿cómo es posible que la mayoría de los problemas de estas empresas estén ocasionados por los impagos y retrasos de las grandes empresas?.
• Si la CEOE solo representa a las grandes empresas, su presidente solo representa a los grandes empresarios españoles ¿no?
• Y si cogemos como ejemplo de gran empresario español a JAVIER PÉREZ DOLSET... todo encaja, podemos decir que Diaz Ferrán es el presidente perfecto de la CEOE.

JAVIER PÉREZ DOLSET es el presidente de CLUB ZED y el productor de PLANET51.

Pero en el hipotético caso de que Díaz Ferrán dimitiese o fuese destituido, creo que la persona que mejor podría ocupar ese cargo es JAVIER PÉREZ DOLSET, ya que:

1. Ha dado sobradas muestras de que la mediana y pequeña empresa no le importa nada. Durante el último año ha intentado acabar con todas las empresas que trabajaron para él, como la nuestra.
2. Este último año, su empresa ha obtenido grandes beneficios (como el mismo le contó recientemente a sus empleados en la comida de navidad), gracias a su estrategia de no pagar a sus proveedores. Por lo tanto, es un ladrón o un estafador.
3. Es un ególatra al que le encanta juntar a sus empleados para darles elocuentes discursos sobre lo bueno que es (¡¡viva el CICERONE!!)
4. No le importa pisotear a cualquiera para ser un poquito más grande (aunque sean miembros de su propia familia)

Por eso, mi voto como empresario es para JAVIER PÉREZ DOLSET. Espero que pronto le sea reconocido el "mérito" que tiene y reciba lo que merece.

Piratear Vs Estafar

El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define la Estafa como:

Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante
engaño y con ánimo de lucro.

Mientras que el término "Piratear" tiene siguiente acepción:

Cometer acciones delictivas contra la propiedad, como hacer ediciones sin
permiso del autor o propietario, contrabando, etc.

En el caso de la Piratería, el Derecho penal sólo trata las violaciones más graves del ordenamiento jurídico, y en el marco de la propiedad intelectual, generalmente sólo se sancionan penalmente las conductas que supongan la copia o el plagio de las obras protegidas, donde concurran dos circunstancias:

• el ánimo de lucro
• el perjuicio del tercero

Donde el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica. Esto último, en muchos casos, supone una actividad altamente especializada, que busca la comercialización de los productos copiados o plagiados, y se define en actos tales como la exposición de las copias en comercios, catálogos de venta, y otros. Considerar estos derechos como una forma de propiedad (y no como un derecho de uso) facilita la criminalización de la copia no autorizada. Permite además a las grandes multinacionales que controlan estos derechos una equiparación con otros delitos de mayor gravedad como el robo.

Por lo tanto, ¿por qué a la gente que no le importa que JAVIER PEREZ DOLSET SEA UN ESTÁFADOR les molesta que yo ponga un link para ver su película?

Yo no estoy cometiendo ningún delito, puesto que no he realizado la copia y no busco ningún beneficio económico; mientras que él si nos ha estafado, y por eso nuestra demanda está admitida a trámite.

Organizaciones como la SGAE y otras se preocupan por impedir que un pobre inmigrante se malgane la vida a coste de "quitar" una pequeña parte de sus beneficios a los autores; pero ¿por qué no se preocupa de que estos autores no comentan delitos para producir sus obras?

El producto nacional!!

Como hay muchos que opináis que hay que hay que apoyar a Planet51 porque es un "producto nacional" y, además, pensáis que los comentarios que expresamos en este blog pueden no ser ciertos, os dejo aquí un testimonio que espero sea suficientemente esclarecedor.


En el mismo artículo publicado en El País al que hacíamos referencia en el post anterior, Javier Pérez Dolset decía que el motivo que les había llevado a contratar al guionista de Shrek era porque, según ellos, "probamos a guionistas españoles y no encontramos a nadie preparado".



Pues bien, aquí os dejo el testimonio de Mariano Baselga, que escribió lo siguiente en el blog de otro guionista español, David Muñoz. La trascripción literal es la siguiente:

Yo fui el último de los guionistas españoles que "probaron" para la que por aquel entonces se llamaba “Planet One”. La productora se llamaba Renderboy.

Por entonces yo trabajaba en Globo, alguien nos puso en contacto, los directores (ni uno, ni dos: tres de ellos) me hicieron una entrevista y como "prueba" me dieron a leer el guión que tenían por aquel entonces.

El guión, escrito en inglés por un famoso novelista español y pagado más que generosamente, era un absoluto desastre. Yo les conté lo que me parecía, sin paños calientes, y acto seguido me ofrecieron un contrato bastante generoso, que acepté encantado, pues tanto la idea primigenia como la calidad de la animación (tenían ya un trailer) me parecieron fabulosas.

Entonces entró en escena el productor ejecutivo y dueño del tinglado, uno de los personajes más siniestros con los que me he topado en mi carrera profesional. Para abreviar: nos sometía a los directores y a mí a interminables reuniones que nunca empezaban antes de las ocho de la tarde ni acababan antes de las dos de la mañana (lo que le duraba el puro de 300 euros) en las que, básicamente, nos ilustraba sobre su visión del mundo, que los tres directores que tenía contratados parecían encontrar fascinante.

Las pocas veces que la conversación parecía centrarse en el guión, yo aprovechaba para intentar explicar por encima conceptos como conflicto, acción o estructura dramática, sin los cuales era imposible hacerles entender por qué el guión que tenían entre manos no funcionaba.

Recuerdo una gran discusión en la que, ante mi insistencia en ponernos de acuerdo sobre quién debía ser el protagonista de la historia, el productor ejecutivo declaró sin inmutarse, “eso ya lo decidiremos cuando tengamos la historia”.

En fin, las reuniones seguían, pero era el mundo al revés: él, jaleado por su coro de asdmiradores, ejercía de aprendiz de guionista, empeñado en discutir las ideas que se le ocurrían en el váter, mientras a mí me tocaba ejercer de productor ejecutivo, recordándole cosas tan obvias como que necesitábamos personajes sólidos y bien definidos, y entre ellos un protagonista con un conflicto claro, y que no estaría mal que la historia tuviera un principio, un medio y un final, y a ser posible, que éste último fuera feliz: el referente eran las pelis de Pixar.

La idea original era sencilla y potente: en un planeta de extraterrestres, muy parecido al nuestro, un freak dueño de una tienda de cómics estaba obsesionado por la existencia de vida en otros planetas. El detonante era la llegada de un astronauta de la NASA. Yo propuse literalmente, para centrarnos, “hacer un ET a la inversa”, idea que el productor ejecutivo consideró una gilipollez, pues según él, ET no funcionaría a día de hoy.

En fin, tras mes y medio agotador, asumí que no querían un guionista, sino un amanuense que pusiera en formato de guión las ideas inconexas del ególatra dueño de la empresa, para quien la película era su pequeño juguete. Yo les dije que no era su hombre, y ante mi plante me dieron una oportunidad: que hiciera “mi propuesta”, ya que era tan listo. Pedí dos meses para hacer un tratamiento y me dieron diez días, aunque me dejaron contratar a un colega, eso sí.

En esos diez días mi coguionista y yo escribimos una sinopsis de unas doce páginas con la que, por supuesto, no quedamos del todo satisfechos. El día que nos reunimos para comentarla, el productor ejecutivo declaró no habérsela leído y empezó a desbariar sobre un nuevo enfoque que se le había ocurrido conduciendo su Ferrari por la M-40.

Ahí acabó nuestra relación. Meses después coincidí con los directores en una fiesta. Por entonces habían encontrado un socio americano que exigía un guionista de primera línea: el elegido era Stillman el de Shrek. Le daban seis meses para una primera versión de guión. No quisieron decirme cuánto le iban a pagar, sólo me dijeron que si me hubieran pagado a mí lo mismo, ni yo, ni mis hijos, ni mis nietos tendríamos que habernos vuelto a preocupar por el dinero. (Creo que la cosa estaba entre dos y tres millones más escalado por taquilla.)

“Y eso no es lo peor”, me dijo uno de los directores. “¿Sabes lo que nos ha dicho Stillman que hay que hacer?” Yo negué con la cabeza y apuré mi copa (luego vendrían unas cuantas más). “ET a la inversa.”

Os lo juro.

Fuente: Canal TCM

Espero que después de leer esto, entendáis el tipo de personaje con el que nos estamos enfrentando... ¿todavía hay alguien que piense que no tenemos razón?

Entrevista a El PAIS: ¿y el dinero a todo esto?

En una entrevista concedida por JAVIER PÉREZ DOLSET a El Pais y publicada el 25 de marzo de 2009, el periodista Gregorio Belinchón describe así la contestación del CICERONE a la pregunta: ¿Y el dinero para todo esto?

Pérez Dolset acaba con risas: "En cine te dicen que no arriesgues tu dinero, pero... En fin, vamos al límite"

Nunca una frase ha retratado mejor a la persona que la ha dicho. Esta es la filosofía empresarial y vital de la familia PEREZ DOSET:

• No arriesgues tu dinero: claro, mejor estafa, roba y apropiate del dinero de otros. Y me refiero tanto al dinero que no pagas a tus proveedores (que es mi caso), como al que sacas sin compasión a los padres de esos pobres menores que "enganchas" en la red de tu empresa (aquí hay algunos testimonios de esto).
  
• ...vamos al límite: si señor, vais al límite.... pero al límite de la legalidad. Algún día la justicia tendrá que quitarse la venda de los ojos y daros lo vuestro.
  

Pues nada, enhorabuena... pero YO NO SEGUIRÉ TU FILOSOFÍA EMPRESARIAL. Prefiero que mi madre pueda sentirse orgullosa de mi y quiero poder seguir mirando a la cara de la gente que trabaja conmigo.

¡¡y encima hace una chapuza!!!

Cicerone JAVIER PÉREZ DOSET se encuentra haciendo campaña en Estados Unidos, donde el estreno de nuestra película se realiza esta semana. Allí estará difrutando en vivo de las grandes críticas que está recibiendo PLANET51 al otro lado del charco.

Os resumo las críticas de los principales medios especializados de Estados Unidos:

• USA Today: Planet 51, solo graciosa si estás en el planeta Denial (leer crítica completa)

Cuando la aventura animada por ordenador Planet51 recurre al humor de "cuarto de baño" a los 15 minutos de los créditos, sabíamos que nos esperaba una triste aventura"

• The Washingtong Post: Planet 51, perdida en el espacio (leer crítica completa)

Esta película de animación sobre un astronauta americano que aterriza en un planeta lejano no parece saber quien es su audiencia. La mayoría de sus insípidas bromas son para adultos, anque se supone que está dirigida al público infantil.

• Variety: No hay nada gracioso, provocador o que enganche en lo que el co-guionista de Shrek, Joe Stillman, y el equipo de la empresa ubicada en Madrid, Illion Animation Studios, han hecho (leer crítica completa)

• The New York Times: Agradable pero flagrantemente poco original (leer crítica completa)

Pero lo peor, la web Rottentomatoes donde mas de 40 opiniones especializadas de diferentes medios le otorgan, de momento, una puntuación de 3,9 sobre 10. Echadle un vistazo, veréis qué comentarios!!!:

Lo único que falta es ver que dice el público en general, pero la cosa no pinta bien... aunque de momento hay muy pocas votaciones, en IMDb (Internet Movie Database) los espectadores le dan una puntuación de 6,1 sobre 10, con una caida del 5% en esta semana.

En definitiva, en general se critica el guión y, por destacar algo, parece que lo mejor es la calidad de la animación. Parece ser que a los americanos no les gusta que en las películas dirigidas a sus hijos se abuse de las bromas anales: caca, culo, pedo,...... (¿Algo que contarnos sobre esa fijación, Cicerone?) También critican bastante su falta de originalidad, ya que consideran que no es mas que una nueva versión de E.T. dada la vuelta (esta fijación infantil si que me preocupa, Javier)

Asi que, JAVI, o mejoran las cosas o cuando vuelvas nos tendremos que reunir todos los productores de la película para ver que hacemos contigo... Y no nos vengas con la idea de hacer una de piratas ahora, que te conocemos.

Planet51 .... La película

El próximo viernes 27 de Noviembre de 2009, se producirá el estreno de la película "Planet51", la que según una noticia publicada en El Pais el pasado 25 de Marzo (ver aquí) es la película de animación mas cara de la historia del cine español, con un presupuesto de más de 50 millones de euros y en el que han participado mas de 300 personas.

A primera vista, todos deberíamos sentirnos orgullosos de que un estudio español (Ilion Studios) haya sido capaz de afrontar un proyecto de esta envergadura y competir con los gigantes americanos del sector como Dreamworks ó Pixar. Además, los medios de comunicación se encargan de vendernos este proyecto casi como aventura épica, poniendo a los artífices de este proyecto a la altura de los grandes heroes de la mitología antigua...

"En la vista del edificio de Ilion, en un parque empresarial de Alcobendas, Javier Pérez Dolset hace de cicerone recien de negociar la distribución en el norte de Europa."

"Mientras se suceden las desmostraciones, el consejero Delegado recuerda las veces que ha oido en estos años Space oddity, la canción de David Bowie leitmotiv de Planet 51."

Qué cosas mas bonitas, ¿n0?... si casi se te ponen los pelos de punta leyéndolas. Deberían incluso hacer una película que cuente cómo han hecho la película. Imaginaros, a Brad Pitt interpretando a Javier Pérez Dolset ataviado como Brat Pitt interpretando a Aquiles; o a Russel Crow en su interpretación de Gladiator.

Pero como sucede la mayoría de las veces, la historia real no es como nos la pintan los medios de comunicación (sobre todo cuando esos medios de comunicación están implicados económicamente en el proyecto, como sucede con Antena 3).

¿"Quien" es Ilion Studios?
Según el Registro Mercantil de Madrid, el Consejero Delegado de Ilion Studios es JAVIER PÉREZ DOLSET. Sin entrar en mucho detalle , la andadura empresarial de Javier Pérez Dolset comenzó hace más de doce años cuando, junto con su hermano Ignacio, reventó el mercado de los videojuegos con su empresa Pyro y el título "Commandos", una saga de la que se han vendido más de cinco millones de copias en todo el mundo, y a lo que sin duda hemos jugado la mayoría de nosotros (poco podía imaginarme en aquellas tardes dedicadas a este juego el papel que posteriormente iban a tener en mi vida estas personas).

Segun la información actualmente disponible en el Registro Mercantil de Madrid, JAVIER PÉREZ DOLSET ocupa o ha ocupado 68 cargos en 18 sociedades. Entre estas 18 sociedades se encuentran las siguientes:

• ILION STUDIOS


• ZED PARTICIPACIONES EMPRESARIALES, S.A.


• SPORTINTERACTIVE, S.L.


• PYRO STUDIOS, S.L.


• GEOFACTORY TECNOLOGIES, S.A.


• KOCH MEDIA, S.L.


• PROYECTOS FINANCIEROS PALLISER, S.L.


• PLAY WIRELESS, S.L.


• LANETRO MOBILE FACTORY, S.L.


• PAIS VIRTUAL, S.L.


• ZED WORDWIDE, S.A.


• YOU ARE THE TARGET, S.L.


• DOSSAU DE INVERSIONES SIMCAV, S.A.


• PROEIN DISTRIBUCIONES, S.L.


• TRES PAREDES, S.L.


• PARADISE INTERACTIVE SOFTWARE, S.L.


• TERRA NETWORKS, S.A.

Como podeís ver, podríamos considerar a esta persona como uno de los empresarios más importantes de este país... una persona digna de admiración. Qué pena que no haya más personas así ¿verdad? ¿o no?

Una película realizada 100% con inversión privada... Doy fé.

Una de las cuestiones que más interés pueden despertar es cómo es posible que una persona (o una familia) invierta más de 50 millones de euros en un proyecto de este tipo... arriesgando "su dinero"; ya que según se han encargado de decir todos los medios de comunicación -sobre todo Antena 3 TV- el proyecto no ha contado con ningún tipo de ayuda pública.

Entonces ¿se trata únicamente de financiación privada? y ¿como se consigue esta financiación?. Lógicamente, no es tan fácil como sacar una hipoteca para comprar tu casa.. ¡¡¿Se trata de 50 millones de euros!!! Este tío debe ser un genio de las finanzas.

Pues es un genio, sí, pero a este más que frotarle la lampara habría que frotarle la cara. Os contaré por qué:

Yo tambien soy una persona que, junto con un grupo de amigos, decidimos en un momento dado crear una empresa para poder desarrollar nuestra labor profesional atendiendo a nuestros principios "mejorar la satisfación de nuestros clientes a través de la satisfación de nuestros empleados". Se trata de una empresa modesta (podríamos decir familiar, aunque no seamos familia) que se dedica al desarrollo de software, siendo uno de sus principales negocios el proporcionar a otras empresas de mayor tamaño personas, informáticos, para que se incorporen a sus equipos de desarrollo y participen en sus proyectos.

Casi al principio de nuestra andadura, conseguimos algo que en principio parecía una gran oportunidad para nosotros: trabajar para ZED WORDWIDE, S.A., una de las empresas de la familia PEREZ DOLSET.

ZED WORDWIDE S.A. es una empresa inscrita en el registro mercantil (Registro MADRID. Sección 8. Hoja 182921.) con fecha de constitución 27/11/1996 y cuyo objeto social es el siguiente:

EL DISEÑO, PRODUCCION, PROMOCION Y COMERCIALIZACION TANTO A NIVEL NACIONAL COMO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS SOFTWARE PARA CUALQUIER PLATAFORMAS ELECTRONICAS O INFORMATICAS QUE PUDIERA EXISTIR EN EL MERCADO. LA PRESTACION DE SERVICIOS DE INFORMACION LOCAL SOBRE TEMAS CULTURALES, DE OCIO O ENTRETENIMIENTO, FINANCIEROS Y OTROS. PRESTACION DE SERVICIOS DE ACCESO, DISTRIBUCION Y EXHIBICION DE INFORMACION O CONTENIDOS ETC

Así que todo era maravilloso: una empresa grande que nos proporcionaba mucho trabajo, que trataba a nuestros compañeros de maravilla, que nos permitía participar en proyectos interesantes, que estaba en plena expansión internacional...

Después de más de dos años trabajando para esta compañía de forma muy satisfactoria para ambas partes, llegando a tener más de una docena de personas trabajando allí, en diciembre de 2008 se nos comunicó que nuestros compañeros debían abandonar sus instalaciones en el plazo de 15 días, ya que sus servicios no eran necesarios.

Este hecho, para una PYME de nuestro sector y características, que en aquellos momentos contaba con una total de 22 personas en plantilla, suponía una noticia malísima... ya que de pronto nos encontraríamos con más del 50% de nuestra plantilla (y de nuestra facturación) en la oficina sin proyecto. Nuestro objetivo, desde ese momento, fue el de hacer todo el esfuerzo que estuviese en nuestras manos para no tener que despedir a nadie, buscando proyectos, clientes, reasignando proyectos... para intentar pasar el bache al menos de momento.

Pero, nuestro "amigo" Javier Pérez Dolset nos tenía otra sorpresa guardada... A este "genio empresarial" se le plateaba una cuestión:

Necesito financiación para mi MEGA-PELÍCULA... ¿dónde la consigo? Cualquiera hubiese pensado en buscar esa financiación a través de bancos o ayudas públicas, pero los bancos suelen pedir que les devuelvas el dinero (y con interés) y las entidades públicas que se justifique en qué se gasta el dinero. Así que, a este genio, se le ocurrió otra solución mejor... DEJAR DE PAGAR A SUS PROVEEDORES.

Ventajas:

• Trámites : 0
• Plazo para amortizar la deuda : infinito.
• Interés : <=0%

Inconvenientes:

• Arruino y dejo en la calle a un montón de gente cuyo único "delito" ha sido trabajar eficientemente para mí durante años...... Osea, ningún inconveniente.

La decisión está clara ¿no?

¿Os imagináis qué supone para una empresa como la nuestra una deuda de más de 200.000 €?

Como consecuencia de esto, al final tuvimos que echar a la gente a la calle en plena crisis... gente que eran nuestros compañeros y nuestros amigos. ¿Alguien se imagina lo que es ponerse delante de un amigo suyo, al que conoce desde hace más de 15 años y que tiene dos hijos y decirle que se tiene que ir a la calle?

CONCLUSIÓN

Por todo esto, te doy gracias Javier Pérez; gracias por habernos dado la oportunidad de "participar" en el proyecto de tu película. Esperamos que sea todo un éxito y que gracias a nuestro dinero consigas hacer pasar un buen rato a muchos niños y familias. Por desgracia mis niños y los hijos de mis amigos no podrán ir, pero siempre les quedará la satisfación de poder decir a sus amigos que esa película se hizo gracias al esfuerzo de sus padres.